Tasa-arvo ja kansalaisvelvollisuudet

Johan pomppasi. Juuri kun entinen puolustusministeri Elisabeth Rehn ehdotti yhden tärkeimmän tasa-arvon epäkohdan poistamista, eli kutsuntojen laajentamista myös naisille, niin eiköhän joku äärifemakko rupea tästäkin nalkuttamaan!

Ei tainnut tulla mieleen, että siivoaminen, synnyttäminen ja pienempi palkka ovat omien valintojen tulosta?! Toisin kuin esimerkiksi mieheksi syntyminen. Kukaan ei esim. pakota (paitsi Antti Rinne haluaisi) naisia synnyttämään. Saa niitä helvetin pentuja adoptoidakin! Ja abortinkin saa tehtyä, jos vahinko käy. Maailma kiittää kummassakin tapauksessa.

Siivoaminen sitä vastoin on yleensä naisten päänsisäinen ongelma. Harvoin miehet puunaavat hulluna kämppäänsä, varsinkaan sinkkuina. Parisuhteessa naiset taas pakottavat.

Palkkaeroista on taas puhuttu maailman sivu, ja mulla on tähän ehdotus. Hakeutukaa pois niistä helvetin lapsenhoito- ym. huonosti palkatuista töistä! Insinööreiksi, ekonomeiksi ja lääkäreiksi vaan, siellä se raha taotaan. Ehkäpä joku saattaisi haluta sen jälkeen maksaa lapsenhoitajillekin enemmän, jos niitä ei saa mistään.

Kyllä on helvetti taas ongelmat. Jalkapuuhun Senaatintorille pitäisi laittaa häpeämpään tuon mielipideaivopierun kaltaisista kirjoituksista.

Tupakkalogoista

Päivän Hesari kertoo, että kukkahat..- siis sosiaali- ja terveysministeriö ehdottaa tupakkalogojen kieltämistä askien kansista. Voi vittu, että on taas oikeista ongelmista puute tässä maassa. Itse en körssiä polta, ja röökin haistelu kyllä vituttaa, mutta vielä enemmän vituttaa tämä saatanan holhoaminen, jota valtiovalta harrastaa.

On se nyt perkele, että kun muutenkin on tehty tupakan osto kalliiksi (ihan hyvä sinänsä) ja hankalaksi, niin sitten vielä takerrutaan tällaisiin pikkuasioihin. Ihan kuin kellään olisi vitun väliä, mitä siinä askin kyljessä on. Varsinkin kun röökit on kannattavampaa siirtää kestävään metallirasiaan.

Ei helvetti mitä verorahojen hukkaamista vaan. Pitäisi kieltää koko holhousministeriö lailla.

Lopuksi vielä kuva röökiaskista, jossa on asiallinen logo:

Susanna Koskesta

Vastoin yleistä, ainakin netissä nähtävää konsensusta, tämä blogikirjoitus ei hauku Susanna Koskea, vaan päinvastoin puolustaa häntä. Ottaa nimittäin aika helvetisti päähän idioottien valitus Kosken kylmyydestä.

Ihan ensinnäkin, porukka valittaa, että kansanedustajalta ei löydy empatiaa elämäntapatyötöntä kohdaan. No yllätys? Koski edustaa Kokoomuksen oikeata laitaa, joka ei todellakaan halua jakaa rahaa vastikkeetta kenelle tahansa. Koski on äänestetty eduskuntaan ja edustaa äänestäjiään, ei ketään helvetin kommunistia. Kuinka vaikea on tämä tajuta?

Toiseksi, olisiko tämän elämäntapatyöttämän Tikkasen parasta katsoa peiliin (kirjaimellisesti), ja pohtia hetki, miksi makaa niin kuin petaa. Ehkäpä tämänhetkiseen sairauksiin on johtanut mahdollinen aiempi kessuttelu, liika ylipaino ym. elämäntavat. Ihan alkuun kannattaisi koettaa muuttaa asennetta, että mitään ei voi tehä, vaan pitää päästä eläkkeelle. Helvetti, en itse todellakaan päästäisi tuollaista loista eläkkeelle veronmaksajien rahoilla, ennen kuin on todistetusti yrittänyt kaikkensa päästä takaisin työelämään. Eri asia ottaisiko tuollaista kukaan, mutta ehkä asennemuutoksen jälkeen sellainenkin olisi mahdollista.

Kolmmanneksi, Tikkanen valittaa, että lapsen harrastus maksaa 200€ kuussa, ja että jonkun sekin pitäisi maksaa. Siis mitä helvettiä? 200 euroa kuussa harrastukeen on ihan saatanasti, edes jokaisella työssäkäyvällä ei ole tuollaiseen varaa, ja sitten vielä veronmaksajien pitäisi maksaa se. On jollain otsaa? Suosittelen itse, että lapsi käyttäisi tuonkin ajan vaikka matematiikan ja fysiikan opiskeluun, jolloin sitä massia saattaa tulevaisuudessa tulla vähän enemmän kuin sellon soitolla.

Lisäksi oiskohan kannattanut miettiä vähän aikaisemmin, montako lasta meinaa tehdä. On nimittäin tunnettu fakta, että lasten elättäminen ei ole mitään halpaa hommaa. Yksikin lapsi voisi riittää kolmen sijasta.

Silmänsä ummistavat idiootit

Päivän Hesarilla on hämmästyttävä kyky ampua itseänsä jalkaan kritisoimalla Venäjän median uutisointia Suomesta.

Paitsi, että Venäläisten hämmästely korkeimman oikeuden päätöksestä seksistä 10-vuotiaan kanssa on täysin järkeenkäypää, jo kolumnin otsikossa on kerrottu kaikki oleellinen fakta. Tosin venäläiset eivät ole ehkä tietoisia, että Suomella on jo rahat loppuneet ajat sitten ja velkaa on kertynyt pöyristyttävät 106 miljardia, kun vuosikymmen sitten velkaa oli puolet siitä.

Sehän on vain fakta, että valkoihoinen suomalainen mies on nykyään pahimman luokan vihollinen tässä maassa, ja maahanmuuttajat valtaväestön hyväksikäyttämiä uhreja. Vuonna 2016 maahanmuuttoon meni rahaa noin miljardi euroa, eli reilut 300€ jokaista työssäkävijää kohden. Aikamoinen massi suoraan kankkulan kaivoon. Nyt olisi jo korkea aika lopettaa sen vastikkeettoman sosiaaliturvan jakaminen ja vähän perkeleen äkkiä. Muuten tästä maasta lähtee se älykkäämpi ja tuotteliaampi väki pois aika pikamarssia. Toivoa vaan sopii, että näille silmien ummistajille osuu pilkka omaan nilkkaan.

Kulttuurin omiminen

Otsikko kertoo asian. Vittu, mikä sanahirviö. Kyllä ottaa taas päähän. Suomen Kuvalehti kirjoitti jutussaan hyvin k.o. asiasta. Pitää varmaan kieltää kaikki, kun on joku hiekkapillu voi loukkaantua mistä vaan.

Otetaanpa esimerkki: tämän blogin hahmo on omittu amerikkalaisesta sarjakuvasta (tai no elokuvasta tässä tapauksessa), pitäisi kieltää! Ja kaiken lisäksi kyseessä on natsi, joka kuuluu vieläpä salaiseen organisaatioon nimeltä Hydra, joka viittaa taas antiikin Kreikan mytologiaan. Kyllä on taas moninkertaisesti varastettu muilta kulttuuria! Vähemmästäkin pitää pyydellä anteeksi. No enpä pyydä! Sitä vastoin toivon, että tulisi 3. maailmansota, joka pyyhkäisisi koko vitun maapallon sileäksi. Olisi jäljelle jääneellä ihmiskunnalla jotain oikeakin ongelmia. 

Kielletään nyt saatana naisilta housut ja muilta kuin ruotsalaisilta homoilu.

Neuvostoliitto elää ja voi hyvin

Nimittäin täällä Suomessa. Helsinkiläinen Sari Mattero perää lentämistä kortille. Luulisi, että tällainen kansalaisen kontrollointi olisi jäänyt Suomessa neukkujen aikakaudelle, mutta ilmeisesti olen erehtynyt. Vastineeksi ehdotan, että Matterolle annetaan yksisuuntainen lippu Pohjois-Koreaan, jossa pääsee ihastelemaan poliisivaltion autuutta.

Matteron mielestä "lentobisneksen menestys ei ole järjellinen peruste pilata tulevien polvien elinoloja". No itse olen sitä mieltä, että nykyiset sukupolvet voisivat rajoittaa tulevien tekemistä, sillä se on paljon pahempi ilmastorikos. Kommunistien pakkosterilointi tekisi maailmasta paljon paremman paikan.

Aiemmassa tekstissäni käsittelin lentoveroa. Pari uutta ilmastohörhöä haluaa lennot verolle. Totean edelleen, että muutaman kympin lentoverolle ei ole suurta vaikutusta ihmisten lentämiseen, mutta saattaa hyvinkin vaarantaa Helsingin aseman Aasian-lentojen solmukohtana, mikä aiheuttaa merkittävän verorahojen menetyksen. Samalla planeetta saa edelleen yhtä suuret hiilidioksidipäästöt kuin ennenkin. Kansalaisten kontrollointi myös edesauttaa nettomaksajien pakoa ulkomaille, jolloin kommunisteille jää vähemmän jaettavaksi.

Auto- ja dieselvihasta

Viime viikonlopun idioottipalkinnon saa mahdollisesti 27-vuotias mieshenkilö, joka päätti kunnostautua ekoihmisenä puhkomalla noin 150 autosta renkaita.

 
Teon motiivi on tällä hetkellä vielä hämärän peitossa, mutta artikkelin mukaan huhu kertoo tekijän olevan yksitysautoilun vihaaja. Poliisi saanee toivottavasti tästä vielä lisää irti. Joka tapauksessa teko aiheutti sen verran laajaa tuhoa, että voisin verrata tätä pieneen terroritekoon. Valitettavasti veikkaan, että kyseessä on joku elämänkoulun käynyt, jolta vahingonkorvauksia on mahdoton periä. Korvaavana rangaistuksena ehdotan kunnon vankeusrangaistusta, koska tuhot voivat nousta helposti 50-100 tuhanteen euroon, lukuun ottamatta edes renkaiden uusimisesta koituvaa vaivaa.

Viime vuosina lisää kuraa autojen niskaan on tiesuolan lisäksi aiheuttanut diesel, eikä oikeastaan ihan aiheetta. Vaikka suurin viha on tainnut nousta autonvalmistajien päästöhuijauksista, on tosiasia, että dieselmoottorit aiheuttavat kohtuullisen paljon typen oksideja. Saksassa toimiin on jo ehditty reagoida, eikä vanhemmilla dieselautoilla pääse enää joka kaupungin keskustaan.

Onneksi teollisuudessa on jo tähän ruvettu reagoimaan, sillä juuri tulleen tiedon mukaan Bosch on kehittänyt dieselin puhdistusta entisestään, ja kohta toivottavasti päästään kohtuuhintaisiin ratkaisuihin, jonka pitäisi vähän laannuttaa palavaa dieselvihaa. Diesel kun on henkilö- ja raskasliikenteen voimanlähteinä ylivoimainen verrattuna bensiiniin. Sähköautojen ongelmat pitkien etäisyyksien, pakkasen ja latausaikojen kanssa ei nykyisellään ole kunnon vaihtoehto fossiilisille polttoaineille. Ja senkin ympäristöystävällisyys karisee, jos sähkö tuotetaan kivihiilestä.

Lentoverosta

Päivän Pravda kertoo, että enemmistö suomalaisista olisi valmis maksamaan lentoveroa ilmastollisista syistä. Täytyy kyllä ihmetellä suomalaisten veronmaksuintoa, koska yleensä veroista haluttaisiin kai päästä eroon. No ei kai ketään yllätä, että enemmistö veron kannattajista ovat kommun... siis punavihreitä.

Onneksi valtionjohto ei sentään ole niin lyhytnäköistä kuin Ruotsissa, jossa kyseinen vero tuli vastikään voimaan. Ihan ensinnäkin, kun asutaan tässä meteorologisessa persreiässä, niin on se nyt perkele, jos joutuu maksamaan vielä enemmän, että pääsee hetkeksi rentoutumaan maailmalle. Tämä siis ihan henkilökohtaisesta näkökulmasta.

Toiseksi, jengi ei selkeästi osaa katsoa nokkaansa pidemmälle; samaisessa artikkelissa kerrotaan, että Ruotsin suurin lentoyhtiö SAS aikoo siirtää pitkien matkojensa lennot kulkemaan Kööpenhaminan kautta. Entäpä, jos Finnairkin keksisi ruveta käyttämään pitkiin matkoihin vaikkapa Tallinan lentokenttää? Siinä menisi muuten aika helvetilliset verotulot lahden toiselle puolelle. Lentoaikoihin kun tuo ei vaikuttaisi paljon paskaakaan. Äly hoi älä jätä.

Armokuolema

Päivän epistola olkoon armokuolema eli eutanasia. Eduskunnan kukkahatut keskustelivat eilen eutanasia-aloitteen hylkäämisestä ja saattohoidon parantamisesta. 

Jälkimmäisessä ei sinällään ole mitään vikaa, mutta on se nyt saatana, että 2010-luvulla ei ihminen saa kuolla arvokkaasti, vaan pitää kituuttaa hamaan loppuun saakka. Itsemurhan sinänsä pystyy lähes kuka tahansa tallaaja tekemään, mutta todennäköisesti siinä ei ole kyse mistään arvokkaasta lähdöstä. Saatikka sitten, jos on Schumacherin kaltaisessa vegetaarisessa tilassa, jolloin ei itse edes pysty vaikuttamaan mihinkään. Kyllä tässä helvetin esikartanossa pitää voida viettää loput päivänsä vaikka paskat vaipoissa!

Hesari uutisoi eilen myös australialaisesta 104-vuotiaasta tiedemiehestä, joka haluaa vaihtaa hiippakuntaa arvokkaammalla tavalla, kun elämä ei enää ole elämisen arvoista. Tällaista arvostan! Kenelläkään ei ole meitä täällä oikeutta pitää, kun kerran on jo pakotettu tänne tulemaan. Australian laki näkyy olevan yhtä takapajuinen kuin meilläkin, mutta siellä näyttää toivoa olevan asian muuttumisesta. Pahoin pelkään, että Suomessa teknologian kehittyessä ja kukkahattujen pysyessä vallassa, kuolevia voidaan pitääkin "elossa" seuraavat 300 vuotta. Hauskaa viikatemiehen odottelua!

Koiranomistajista

Avaudutaanpa samaan syssyyn toisesta asiasta, eli koiranomistajista. Tämä kansanosa tuntuu kuvittelevan olevansa itse maailman napa niin, että mitkään säännöt eivät koske heitä.

En jaksa edes kirjoittaa pitkästi siitä, että ulkona liikkuessa joutuu jatkuvasti katsomaan eteensä liukumiinojen takia, ja kaiken lisäksi kuuntelemaan sitä saatanan räksytystä. Kyseisiin koiranomistajiin ei järkipuhe tehoa, joten ehdotan kunnon sakotusoikeutta ja dna-rekisteriä.

Palaan siis pääasiaan, eli minkä helvetin takia ne koirat pitäisi saada ottaa mukaan kauppoihin ja kioskeihin. Ei tullut mieleen, että osa ihmisistä saattaa olla todella pahasti allergisia koirille? Tai saattavat jopa pelätä niitä? Puhumattakaan siitä, että jos koirasi kuolaa jonkin elintarvikkeen päälle, niin onpa tosi kiva ostaa sellainen, hyi helvetti! Piskisi todennäköisesti selviää pari minuuttia yksin oven ulkopuolella, ja jos ei niin, käy sitten siellä kiskalla ihan yksin, jättäen koira kotiin.

Kerran todistin henkilökohtaisesti, kun joku riemuidiootti oli ottanut mukaansa pienen koiran Stockan Hulluille päiville. Siis mitä vittua k.o. tyypin päässä liikkui? Ei varmaan mitään. Tuo on jo koirallekin ihan kusipäinen temppu, koska siinä ryysiksessä fifistä tulee helposti koiranmakkaraa. Tuollaisilta koiranomistajilta pitäisi ottaa eläin pois. Eläintenomistajilla pitäisi tosin muutenkin olla jokin eläinkortti, joka oikeuttaa eläimen pitämisen, koskee myös erityisesti kissanomistajia. Tämä ihan eläinsuojelun kannalta.

Loppukaneettina voisin todeta, että jätä koira kaupan/kiskan ulkopuolelle, ellet ole sokea ja koirasi on opaskoira. Ja jos olet Daredevil, niin sitäkään et saa ottaa mukaasi!

Suun avaamisesta ja lapsista kaupassa

Tämänaamuinen verenpaineen kohouma ei lähtenyt poikkeuksellisesti Hesarin typeristä kolumneista, vaan yllättäen asiasta, jota kolumni käsitteli.

Eli kuinka vaikeaa on avata se vitun leipäläpi? Etenkin, jos pitää tuupata lasta (no pun intended), joka ei välttämättä itse älyä väistää. Sama homma toimii busseissa. Ei osata sanoa, että "anteeksi, mä jään tässä", tai edes perisuomalaiseen tyyliin ilman anteeksipyyntöä, vaan väkisin tungetaan ikkunapaikalta viereisen matkustajan yli käytävälle. Itselle tätä ei kyllä ole tapahtunut (silloin harvoin kun bussilla kuljen). Ehkä ne älyää, että isona korstona puskisin ne takaisin jakkaralle tuollaisesta käytöksestä.

Toiseen vitutuksenaiheeseen pääsee sopivalla aasinsillalla edellä mainituista lapsista: minkä helvetin takia ne pitää ottaa mukaan kauppaan, jos ne eivät osaa kunnolla käyttäytyä? Jättäisitte ne kotiin puolison hoidettavaksi, tai yh:na tilaisitte Alepan kauppakassista kotiinkuljetuksen.

Tässä asiassa voisi kaupatkin kunnostautua ja ruveta järjestämään (puoli-)ilmaisen lapsiparkin. Yhden myyjän järkkääminen lapsenvahdiksi ei luulisi nostavan ruoan hintaa älyttömästi, ja vaikka nostaisikin, niin:

1) lapsiperheillä ei mene rahaa kersojen mankumiin heräteostoksiin

2) muillakin asiakkailla säästyy hermot, kun ei tarvitse kuunnella rääkyviä penskoja, joten tuosta jo kannattaa vähän maksaakin

Pitääkö lentokoneessa liikkua?

Hesarin kolumneista saa kyllä hyvin päivän annoksen vitutusta. Tällä kertaa aivopierun on päästänyt Pippa Laukka. Yleensä olen pitänyt Laukan kolumneja ihan fiksuina, mutta nyt on ajatus selkeästi lähtenyt laukkaamaan (heh).

Ihan ensiksi: kuinka helvetin vaikeaa on pysyä muutama tunti paikallaan? Itse kullakin varmasti jalat puutuvat, mutta eiköhän sekin ongelma niillä pakollisilla vessatauoilla tule hoidettua. Välillä nimittäin näkee niitä, jotka ravaavat käytäviä edestakaisin ja aiheuttavat ärsytystä sekä lentohenkilökunnalle että matkustajille. Kusipäisempää touhua lentokoneesta saa hakea, pl. ehkä istuimen makuuasentoon laskevat.

Nyt joku rupeaa nillittämään, että on niitä kaukolentojakin. No niin on, ja itsekin olen Atlantin ylittäen ollut paikallani koko 10 tuntia nousematta kertaakaan! Eikä tehnyt heikkoakaan, vaikka jalat osuvat edessä olevan selkänojaan vaikka kuinka man-spreadingissa (vittu mikä sana) piti. Jos on niin huonossa kunnossa, ettei pysty tällaisia matkoja lentämään, niin ehkä kannattaisi jättää ne Thaikkulennot väliin? Tai sitten ostaa suosiolla lipun sinne bisnesluokkaan.

Itse suosin lennoilla kokovartalopuudutusta, jonka saa lentoemoilta rahaa vastaan. Mutta sitten jos tätä joku yrittää, niin muistaa pitää turpansa kiinni lennon aikana! Sitä mölinää nimittäin ei jaksa vanha Erkkikään kuunnella.

Taustaa

Näyttääkö pääsi koskaan tältä? Monesti tuntuu, että mulla näyttää! Kohonnut verenpaine on vaarallista, joten tämän blogin tarkoitus on laskea verenpainetta; toisin sanoen tarkastella päivänpolttavia aiheita, jotka painetta nostavat.

Koska tämä on eka postaus, niin listaanpa lyhyesti joitakin päällimmäisenä mielessä olevia asioita.

Vappu: Turhaakin turhempi ryyppyjuhla, jengi dokailee Ulliksella vesisateessa, ja väittää että parasta ikinä! Täysin paskapuhetta. Väitän, että suurin osa mieluummin makaisi darrassa kotona lämpimässä vällyjen välissä. Myönnetään, että itsekin opiskeluaikana tuli sorruttua tähän toimintaan, mutta koskaan ei ollut hauskaa - ainakaan vesisateessa!

Anarkistit: Onko pakko tuhota kaikki, joka on saatu vaivalla rakennettua?! Sietäisitte saada turpaanne ja kunnolla. Senkin on joku vaivalla rakentanut, perkele.

Mielensäpahoittajat: Ottaa kupoliin ihan kunnolla! Taidan ihan vittuillakseni ostaa sulkapäähineen, ja mennä hiihtelemään se päässä kaupungille. Pitäisikö naisilta kieltää housut, kun ne ovat kuitenkin miesten vaate, häh?

Blogit: Helvetin typerä alusta saada äänensä kuuluville, ja nyt tuli sorruttua tähän itsekin!

Kylläpä helpotti, perkele.